Culpablicité

*reprise charmante d’octobre 2006

Une publicité sympatique, un peu tordue mais à cause de cela, je crois, le message passe bien.

Les personnes agées ont des armes différentes…

Je n’ai pas de position claire ou ferme en ce qui a trait aux jeux olympiques de Pékin 2008.

Pour moi, c’est à la base le problème, le choix de la Chine comme hôte. Le choix éthique était là; il n’est pas à savoir si oui ou non il devrait y avoir boycott des jeux. On a voulu, en donnant ces jeux à Pékin, pousser la Chine à changer, donner une chance à cette puissance, malgré le deuxième et cinquième principe fondamental de l’olympisme… Aujourd’hui débute donc les jeux. Le 08/08/08. Ce sont des journées uniques pour les athlètes de partout sur la planète.

J’espère sincèrement que la philosophie première des Jeux, Citius, Altius, Fortius :  « plus vite, plus haut, plus fort » dominera, que le sport pour ces quelques jours l’emporte sur la politique.

Moi, avocat du diable?? Pffff!  Côté publicité, toujours!

La Chine ne respecte pas ses engagements, on le sait. La Chine, ce n’est pas simple. Il y a les campagnes pauvres et sans technologies, des mégapoles hi-tech et des jeunes libérés des vieilles traditions et moeurs, tant au niveau sexuel, économique que social. Un robot-chien est comme un enfant pour certains couples! Les jeunes sont en pleine révolution sexuelle, faisant suite à la révolution culturelle entamée par Mao. Le gouvernement a moins de pouvoir en la ville riche et techno, le mode de vie nouveau s’installant de force. La jeunesse et la politique entrent en collision; on sait qui gagnera, la modernité, mais quand? Le monde aura l’air de quoi une fois la Chine ‘modernisée’ davantage?

Et le Tibet dans tout ça? Le sida et l’éducation sexuelle que n’ont pas les jeunes chinois? Ce sont des enjeux qui nous touchent, nous font réfléchir.

La Chine, c’est un méga pouvoir central et un pays tellement ancien historiquement, tellement différent de nous, occidentaux… C’est trop vaste et exotique pour que je me fasse une image précise de la Chine.

Je n’ai donc pas de position ferme car pour moi la Chine, c’est des images… Des fois une usine macabre qui exploite femmes et enfants, des fois c’est les lumières de la ville, des fois c’est l’image ‘classique’ des palais et du monde impérial, d’autre fois, c’est l’image irréaliste pour moi de savoir que la Chine roule sur le charbon, vraiment, pour sa révolution industrielle… D’autres fois, ce sont des paysans qui ont quittés leur village ancien, démoli par le gouvernement pour pouvoir l’inonder et faire son méga barrage, le plus grand complexe hydroélectrique du monde…

Selon le site de Radio-Canada:

Pour la construction de cet ouvrage, les autorités ont forcé 1,3 million de personnes à migrer. [...] Le barrage des Trois Gorges inondera 13 villes et 4500 villages et engloutira 162 sites archéologiques, dont certains, parmi les plus importants de Chine. Il pourrait même entraîner une catastrophe écologique.

aussi…
L’immense barrage qui a été inauguré début juin 2008 cause de nombreux problèmes depuis le début de sa construction.

Sur le plan humain, la construction du barrage a obligé à des mouvements massifs de population. Au niveau technique, on ne sait quelles conséquences à long terme auront des fissures qui sont apparues dans la structure de béton. Aussi, des sédiments qui s’écoulent en amont du barrage risque d’amener le barrage à être enseveli sous le sable.

Pourtant, au départ, l’idée était bonne. En plus de prévoir un important approvisionnement en énergie hydraulique, le barrage a été conçu pour ralentir les inondations du Yang Tsé qui a causé des centaines de milliers de morts par le passé.

Oui, c’est un projet moderne, voie très contemporain!

Selon ce que j’ai vu aux Grands Reportages sur RDI, c’est un drame énorme. Les petits villages et bidonville sont regroupés en grandes villes. Les fermiers se retrouvent dans un appartement où les mètres carrés sont distribués en fonction du nombre de personnes par foyer. Le travail pour ces gens déracinés? Personne n’y a pensé. Oups.

Je vous dit ça parce que ça m’a marqué. Vous pouvez consulter le dossier sur la Chine préparé par l’équipe de Radio-Canada ici. Bref, il faut en prendre et en laissé et surtout, dans mon cas, me rappeler que je n’ai jamais mis les pieds en Chine, je n’ai eu que l’opinion des autres, j’en suis confus… Pour moi, ce qui est clair, c’est que la Chine est à la fois une grande puissance mondiale mais aussi un pays du “tiers-monde“. Paradoxes orientaux.

Amnistie Internationnale est contre les jeux olympiques de 2008.

J’en ai déjà parlé, la Chine s’est engagée à faire des changements pour les droits humains et ne l’a pas fait.

Malgré tout, ici on parle pub et pour ceux qui sont contre ces J.O. ou non, voici des publicités anti Beijing 2008.

Cliquez ici pour voir la suite!

*reprise d’oct.’06

Publicité allemande qui reprend le jeu Tétris, corde sensible de plus d’une génération… Qui ne connaît pas la chanson? Qui ne pense pas à tétris lorsque vient le temps de serrer des trucs dans le congélateur ou lors d’un déménagement lorsque l’on a qu’une petite voiture à portée de main? (Suis-je le seul? Hein, hein dites-moi!?!!)

Suffisait d’utiliser le concept d’une bonne manière et ici pour Honda c’est réussi.

Ça fait au moins changement de Martin Matte entretient une simili-guerre avec un ex-commédien de Watatatow…

*reprise simple et drôle d’octobre 2006

Idée simple qui fait son chemin, suivant, peut-être, les traces de la campagne ‘Si la vie était comme ça… VISA”. Ce n’est pas une campagne récente donc je ne sais pas!

Peu importe, les situations amenées et les représentations font sourire, belle petite campagne de Zip.net.

Via Zlan!

“If only life were as simple as navigating on the web.”

*Cette note a aujourd’hhui 1 an et demi! Reprise d’octobre 2006.

On ne peut pas nier qu’en publicité, la sexualité, comme l’humour sont des outils de vente puissants. Des outils, ça se maîtrise!

Ici, Puma nie avoir un lien avec ces deux images, affirmant que ce sont de fausses publicités. Pourquoi alors j’ai des doutes, pourquoi j’en suis à un point où je crois que cette pub aurait pu être vraie? Argh!

Ces images datent de 2003, vous vous rappelez ce temps? Le post ‘I’m a slaaaaaaaaaaaaave for you’ (sorti sur l’album Britney en 2001, pis oui j’ai cherché sur internet parce que non j’ai pas l’album! lol), l’ère où les nombril percés se faisaient aller sur ‘Dirrtyyyyyyyyy’, (suite à mes recherches, Stripped de Christina Aguilera est sorti en 2002, wow le timming est bon, je ne suis pas trop dans le champs!) où les collégiennes en chaleur n’étaient à partir de ces modes plus des fantasmes mais bien une vague humide (oui, ici il y a mauvais jeu de mots) de réalité…

La fausse pub de Puma (bon je donne le bénifice du doute) est révoltante à cause du ‘penis juice’ présent sur la jambe de la dite fille qui elle est déjà dans une position assez… disons de mauvais goût pour une pub large public. Je ne suis pas féministe mais pire encore, on ne voit pas la face de la guidoune! Que personne ne vienne me faire accroire que ce cadrage est fait pour mettre l’accent sur le produit. La sexualité est devenue tellement courante dans le monde de la pub que cette publicité, vraie ou fausse, pourrait être une vraie réclame autant qu’elle pourrait être une parodie tellement c’est extrême.

Je parlais de Christina tantôt, la prude devenue… ‘assumée’… (sic mais vaut mieux dire ça)

Lorsqu’elle a marqué la publicité des magasines de tites filles par l’entremise de Skechers. Comment comparer les niveaux de sexualité des deux pubs?

Pourquoi celles de Puma me semblent plus révoltantes?

Juste pour le sperme, parce qu’on (ne) sous-entends (pas vraiment) la fellation (mais qu’on la montre pour ainsi dire!)?

Pourquoi Christina est apparu dans le Cool ou le Filles d’Aujourd’hui de ma petite cousine? Où sont les valeurs de ceux qui ont pensé à ça, utilisé ça et donné l’autorisation d’exposer de jeunes filles à ça? Le drame est que ces publicités là sont vraies… et servaient à vendre.

On a laissé faire ça…

Des pubs de ce genre là, de ce ‘goût’ là et de ce style là, on en compte par centaine.

Il y a une différence pour moi entre ‘utiliser’ et ’se servir’ de…

J’aime profondément la pub mais pour moi ces images sont ce que les films pornos sont au cinéma d’auteur.

Que les publicités de Puma soient vraies ou non n’a aucune importance

mais que les créatifs aient des valeurs et un sens de l’étique est primordial pour moi.

Moeurs modernes? Non merci.

Et vous, QU’EN PENSEZ-VOUS VRAIMENT???

Merci à mon ami Fred pour l’image de Puma.

Non mais tsé c’parce que hein!!!

Apple récidive avec ses publicités «Get a Mac»… Trop, c’est comme pas assez… Wow, un modèle, Miss Giselle Bündchen (ça sonne bien dans un C.V.) qui refait surface.

Le concept s’épuise, le idées volent plus bas (pitoune/barbu habillé en fille) et… c’est peut-être juste moi mais ces pubs ne m’animent plus, les nouvelles sont comme les vieilles…

Je vous averti tout de suite… je vous ai expliqué comment vous habiller comme un Mac, comme un PC mais je ne ferai pas de note sur Giselle Bündchen… Une tite robe simple en vente partout sur la Plaza St-Hubert, dans n’importe quel magasin pas connu de n’importe quel centre d’achat ou simplement à votre Village des Valeurs favori.

Revenons sur les barbus habillés en fille… La barbe est-elle importante? En ce sens que le public est stupide?

Julien Poulain en ‘Madame’ pour Bounty ou ‘Monsieur-Madame-Tout-Le-Monde’ pour Dunkin’Donut, tous ont du poil dans la face, comme si j’étais trop stupide pour remarquer que ce n’était pas des vraies ‘Madame’! C’est si ridicule mais je m’éloigne du sujet de mon billet d’aujourd’hui… lol

Pauvre Julien Poulin…

*reprise oct.06

DaKINO Film Festival a récemment orchestré ses publicités sur ‘Si Chosebine avait réalisé Telfimme’.

Rien de très original mais quand même, ça procure un sourire!

Donc voici les pubs roumaines…

Si Lars Von Trier avait réalisé Titanic…

et si Almodovar avait réalisé Basic Instinct…

On pourrait continuer à supposer de même longtemps…

*reprise octobre 2006

À l’heure où l’Espagne interdit aux femmes trop maigres de défiler en public, on s’interroge sur l’univers de la mode, sur les standards de beauté, sur ce 1% de la population qui peux ressembler aux mannequins et à l’idéal de beauté projeté.

Dove mise depuis quelques temps sur la beauté au naturelle, celle qui est accessible, celle que tout le monde a mais qu’il faut mettre en valeur, apprendre à aimer.

(La pub qui suit, lorsqu’elle a été diffusée au Québec, mettait en vedette Ariane Moffatt. Pour voir ‘notre’ version québecoise créée à Toronto cliquez ici!)

Ainsi, le programme (la marque) Initiative Vraie Beauté fait valoir depuis octobre 2004 la beauté moins superficielle. Dove a aussi créer le Fonds d’Estime de Soi…

Bref, Dove offre une alternative positive à l’image du mannequin. Ce positionnement lui permet de se démarquer par ses valeurs et son ouverture.

Voici une publicité plus illicite qui attaque ces mannequins retouchés. J’aime cette manière de procéder, ce message clair que l’on envoie, cette dénonciation d’une arnaque dont tout le monde est conscient. Ça reste du marketing mais tout de même, bravo Dove.

*reprise d’octobre 2006

Ce n’est pas bien de lancer la première pierre ça on sait! On peu presque pas.

Ici cependant, les pierres (mais surtout les nombreux rires et WTF?!) fusent déjà sur le net, ce vidéo faisant malheur. Le terme est parfait.

C’est malheureux d’avoir donné son ok pour diffuser ce bijoux publicitaire impossible à parodier…