Culpablicité

Des fois les gays tombent sur des sites gay… pis ils lisent tsé!

L’animatrice américaine Ellen Degeneres a créé l’événement. Mise en contexte : Ellen Degeneres est en couple avec Portia de Rossi depuis quelques années. Le 16 mais le gouvernement Californien légalisait les mariages homosexuels. Extrait de Ellen le 17 mai 2008.

Il y en aura pour dire que c’est un coup de pub.

Je suis naïf (la marmotte aime en abuser pour rigoler). Je crois qu’Ellen attendait la légalisation depuis longtemps, elle devait de toute façcon le faire officiellement l’été prochain. Elle ne fait pas qu’annoncer son mariage, elle annonce un gain pour la cause.

Son public est vendu et ouvert mais l’émotion de fierté que dégage la lesbienne la plus connue des États-Unis qui s’ajoute aux autres me touche. ‘Elle’ a gagné un combat car on se bat pour ses droits. C’est là que se trouve toute ‘fierté gaie’, on est pas fiers d’être gay, on est fier d’être bien dans notre peau “malgré” l’homophobie lattente.

Je voulais partager ça. Puis, je suis tombé sur un extrait du 22 mai dernier où Ellen s’entretient avec Jonh McCain à propos de son mariage. McCain est le candidat républicain, donc opposé au mariage de conjoints de même sexe.

J’étais un peu mal à l’aise face à l’attitude de la “conversation”.

Sentez-vous libre de toutes opinions dans vos commentaires!

Je crois qu’on mise plus sur l’humour que sur des messages aux enfants des baby-bommers. J’aime bien, on les sens bien coquin ces allemands!

La van de Volkswagen vieilli mais demeure un emblème de la marque.

In 1969, we knew before anyone it would be the erotic year.

C’est baveux, juste assez, intéressant surtout. Beaucoup de constructeurs automobiles parlent des années 60 en terme de sexualité ou de drogue? Sacré VW.

The van is 60.

En reprise…

Donner du sang ne fait pas mal, ça permet de sauver des vies… on sait tous ça. Alors pourquoi alors on manque autant de sang dans nos banques?

La majorité se dit que ‘d’autres’ vont en donner…

Faire une différence dans notre société est pour beaucoup de gens un 20$ dans un téléthon ou une poignée de change dans une tite boîte sur le comptoir d’un dépanneur.

Bénévolat? ‘C’est beaucoup de temps pis c’est du long-terme souvent tsé!’

Donner du sang? ‘Bin oui! Vides-moi! Faut se déplacer, attendre, une piqûre pis les maladies pis toute là!’

Bin sinon tu pourrais essay… ‘Laisses faire là, j’va donner 50$ à Centraide ils vont être bin content!’

Si vous ne saviez pas encore le sang ne s’achète pas.

Campagne de la Croix Rouge australienne, de l’agence M&C Saatchi.

Donnez du sang. Donner la vie. Campagne d’Héma-Québec par lg2.

« Toute personne en santé âgée de 18 ans et plus et répondant aux critères d’admissibilité d’Héma-Québec peut donner du sang tous les 56 jours. »

Les faits, mon opinion, ma vie.

Ma grand-mère a pu, il y a quelques années passer un dernier Noël à cause de transfusions.

Je n’ai jamais pu, même si j’ai voulu, donner du sang à mon tour; les critères d’Héma-Québec servent à refuser systématiquement toutes personnes homosexuelles ou ayant eu des contacts gais.

2008, ‘les gais’ sont-ils encore plus à risque que les ‘hétéros’?

Moi qui suis responsable, de la génération qui s’est fait répéter plein de fois ‘utilisez les condoms’, moi qui est en couple depuis plus de 2 ans, moi qui a passé des test qui se sont avérés négatifs, moi qui veut donner du sang, on me refuse. Tout le monde est à risque selon moi, ensuite, les gestes qu’ils posent augmentent ce risque… mais crissez-moi patience avec les orientations sexuelles à risque.

Je pourrais continuer longtemps. La bonne femme qui ne se protège pas avec son mari qui s’envoit en l’air avec une danseuse sans condom a le droit, elle, de ‘donner la vie’.

Moi, on me revire de bord tout simplement… JE suis trop à risque…

Il n’y a pas de morale. Donnez du sang si vous pouvez.

Une publicité drôle et charmante, juste assez arrogante pour Principals Clothing.

Autres pays. autres moeurs…

Publicité de vodka diffusée en Russie. Concept mauvais, grossier et vulgaire; oui le sexe peut faire vendre mais de là à voir des titines pour promouvoir de la vodka d’une manière si injustifiée…

Y avait-il des concepteurs ou c’est le cousin-cinéate-amateur-obsédé-par-le-cul du patron de la compagnie de vodka qui a conçu ce bijou?

J’ai trouvé ça sur Sexe, Love et Gaudriole et dans les commentaires des habitués de ce siteil y a un ‘Ektor’ qui a écrit ceci : «Ça fait penser à “Parle avec elle” d’Almodovar… la finesse en moins et la vulgarité en plus.» Bravo! un lit d’hôpital, du sérum pis 2-3 machines pis c’est PAREIL! Non mais…

On ne peut pas nier qu’en publicité, la sexualité, comme l’humour sont des outils de vente puissants. Des outils, ça se maîtrise!

Ici, Puma nie avoir un lien avec ces deux images, affirmant que ce sont de fausses publicités. Pourquoi alors j’ai des doutes, pourquoi j’en suis à un point où je crois que cette pub aurait pu être vraie? Argh!

Ces images datent de 2003, vous vous rappelez ce temps? Le post ‘I’m a slaaaaaaaaaaaaave for you’ (sorti sur l’album Britney en 2001, pis oui j’ai cherché sur internet parce que non j’ai pas l’album! lol), l’ère où les nombril percés se faisaient aller sur ‘Dirrtyyyyyyyyy’, (suite à mes recherches, Stripped de Christina Aguilera est sorti en 2002, wow le timming est bon, je ne suis pas trop dans le champs!) où les collégiennes en chaleur n’étaient à partir de ces modes plus des fantasmes mais bien une vague humide (oui, ici il y a mauvais jeu de mots) de réalité…

La fausse pub de Puma (bon je donne le bénifice du doute) est révoltante à cause du ‘penis juice’ présent sur la jambe de la dite fille qui elle est déjà dans une position assez… disons de mauvais goût pour une pub large public. Je ne suis pas féministe mais pire encore, on ne voit pas la face de la guidoune! Que personne ne vienne me faire accroire que ce cadrage est fait pour mettre l’accent sur le produit. La sexualité est devenue tellement courante dans le monde de la pub que cette publicité, vraie ou fausse, pourrait être une vraie réclame autant qu’elle pourrait être une parodie tellement c’est extrême.

Je parlais de Christina tantôt, la prude devenue… ‘assumée’… (sic mais vaut mieux dire ça)

Lorsqu’elle a marqué la publicité des magasines de tites filles par l’entremise de Skechers. Comment comparer les niveaux de sexualité des deux pubs?

Pourquoi celles de Puma me semblent plus révoltantes?

Juste pour le sperme, parce qu’on (ne) sous-entends (pas vraiment) la fellation (mais qu’on la montre pour ainsi dire!)?

Pourquoi Christina est apparu dans le Cool ou le Filles d’Aujourd’hui de ma petite cousine? Où sont les valeurs de ceux qui ont pensé à ça, utilisé ça et donné l’autorisation d’exposer de jeunes filles à ça? Le drame est que ces publicités là sont vraies… et servaient à vendre.

On a laissé faire ça…

Des pubs de ce genre là, de ce ‘goût’ là et de ce style là, on en compte par centaine.

Il y a une différence pour moi entre ‘utiliser’ et ’se servir’ de…

J’aime profondément la pub mais pour moi ces images sont ce que les films pornos sont au cinéma d’auteur.

Que les publicités de Puma soient vraies ou non n’a aucune importance

mais que les créatifs aient des valeurs et un sens de l’étique est primordial pour moi.

Moeurs modernes? Non merci.

Et vous, QU’EN PENSEZ-VOUS VRAIMENT???

Merci à Fred pour l’image de Puma.

Non mais tsé c’parce que hein!!!

Hummm ok… de liens en liens je suis tombé sur le site Sexe, Love & Gaudriole où j’ai vu, lu et appris plein de trucs.

J’ai alors découvert cette merveilleuse vidéo des années ‘60 sur la masturbation. Rien de choquant même s’il est classé 18 ans et plus sur Youtube… Mais bon.

Écoutez donc cette mère de famille clamer haut et fort que la masturbation est saine et naturelle et qu e’ces plaisirs’ font partis de la vie.

Suis-je le seul à trouver le jeune homme si subtil dans sa réaction?