*Cette note a aujourd’hhui 1 an et demi! Reprise d’octobre 2006.

On ne peut pas nier qu’en publicité, la sexualité, comme l’humour sont des outils de vente puissants. Des outils, ça se maîtrise!

Ici, Puma nie avoir un lien avec ces deux images, affirmant que ce sont de fausses publicités. Pourquoi alors j’ai des doutes, pourquoi j’en suis à un point où je crois que cette pub aurait pu être vraie? Argh!

Ces images datent de 2003, vous vous rappelez ce temps? Le post ‘I’m a slaaaaaaaaaaaaave for you’ (sorti sur l’album Britney en 2001, pis oui j’ai cherché sur internet parce que non j’ai pas l’album! lol), l’ère où les nombril percés se faisaient aller sur ‘Dirrtyyyyyyyyy’, (suite à mes recherches, Stripped de Christina Aguilera est sorti en 2002, wow le timming est bon, je ne suis pas trop dans le champs!) où les collégiennes en chaleur n’étaient à partir de ces modes plus des fantasmes mais bien une vague humide (oui, ici il y a mauvais jeu de mots) de réalité…

La fausse pub de Puma (bon je donne le bénifice du doute) est révoltante à cause du ‘penis juice’ présent sur la jambe de la dite fille qui elle est déjà dans une position assez… disons de mauvais goût pour une pub large public. Je ne suis pas féministe mais pire encore, on ne voit pas la face de la guidoune! Que personne ne vienne me faire accroire que ce cadrage est fait pour mettre l’accent sur le produit. La sexualité est devenue tellement courante dans le monde de la pub que cette publicité, vraie ou fausse, pourrait être une vraie réclame autant qu’elle pourrait être une parodie tellement c’est extrême.

Je parlais de Christina tantôt, la prude devenue… ‘assumée’… (sic mais vaut mieux dire ça)

Lorsqu’elle a marqué la publicité des magasines de tites filles par l’entremise de Skechers. Comment comparer les niveaux de sexualité des deux pubs?

Pourquoi celles de Puma me semblent plus révoltantes?

Juste pour le sperme, parce qu’on (ne) sous-entends (pas vraiment) la fellation (mais qu’on la montre pour ainsi dire!)?

Pourquoi Christina est apparu dans le Cool ou le Filles d’Aujourd’hui de ma petite cousine? Où sont les valeurs de ceux qui ont pensé à ça, utilisé ça et donné l’autorisation d’exposer de jeunes filles à ça? Le drame est que ces publicités là sont vraies… et servaient à vendre.

On a laissé faire ça…

Des pubs de ce genre là, de ce ‘goût’ là et de ce style là, on en compte par centaine.

Il y a une différence pour moi entre ‘utiliser’ et ’se servir’ de…

J’aime profondément la pub mais pour moi ces images sont ce que les films pornos sont au cinéma d’auteur.

Que les publicités de Puma soient vraies ou non n’a aucune importance

mais que les créatifs aient des valeurs et un sens de l’étique est primordial pour moi.

Moeurs modernes? Non merci.

Et vous, QU’EN PENSEZ-VOUS VRAIMENT???

Merci à mon ami Fred pour l’image de Puma.

Non mais tsé c’parce que hein!!!

*En Reprise

UPDATE! Depuis la publication originale de cette note - le 8 novembre 2006 - le site dont il est question a disparu! Il n’a pas dû faire fortune ou au mieu, être pris avec quelques logos ridiculement placés. Quelqu’un a des nouvelles de la guidoune?

Vendre son corps est peut-être le plus vieux métier du monde… (les maçons réclament aussi ce titre paraît-il, je l’ai vu à Télé-Québec!)…

Ici rien de très original, plutôt pathétique même selon moi… un jeune suédois, Philip Airosa, offre son corps à 1 000$ du cm².

Premièrement, c’est une guidoune;

Deuxièmement, est-ce vraiment un bon investissement? Qui voudrait investir pour afficher son logo sur un homme. Seuls ceux qui le croiseront risqueront de remarquer le logo. C’est rare que je m’attarde aux tatous des autres.

• Quel genre de visibilité offre-t-il?

• Garantit-il une certaine exposition publique?

Le prix semble être le même pour l’ensemble de son corps.

Bref, je n’y voit pas l’intérêt.

Je ne semble pas être le seul… Buzzlog a parlé de ce projet, «My Million Dollar Body» le 18 juillet 2006 et il n’y a encore aucun preneur sur le site du …. en question !

Non mais tsé c’parce que hein!?!!

nombril!

Pour faire mentir certaines rumeurs voulant que certains dirigeants ne font que se regarder le nombril, ces derniers ont pris les grands moyens, aidés par Amnistie Internationale.

Le premier à saluer cet organisme pour la défense des droits humains dans le monde est celui qui fait les manchettes ces jours-ci, M. Mugabe. Suivront bien entendu W.Bush, Kim Jong-il, Mahmoud et Hijintao.

Dans la optique que cette publicité, Amnistie Internationale en rajoute. Elle ne répétera jamais assez que nos signatures ont du pouvoir.

Ya des dirigeant un peu guidounes!! Kim Jong-il, W Bush et Bob Mooh-gabe! Modestie, quand tu les tiens!

Parait même que ces trois là harcellent même le photographe de A.I. (prenez le dans le sens qui est à votre guise) Bon concept accrocheur et efficace.

Sous le thèmes Make some noise

Pour terminer, j’ai tout plein d’autre publicités de Amnistie Internationale en rafale! (désolé si je n’ai pas d’option “suivant” pour les images… je sais pas comment faire. Au moins, pour certaines, on comprends le concept sur les vignettes.)

Pour les moins endurants, je vous présente d’abord mes préférées. Mes coups de coeur sont des deux du centre. Vous?

Voici le reste; désolé si je n’ai pas d’option “suivant” pour les images… je sais pas comment faire.

La campagne anti-chine en rappel ici

La notoriété fait vendre, c’est connu.

Peu de personnes sont connues de pas mal tout le monde.

On profite donc souvent de ceux qu’on affectionne. Un point sensible chez le consommateur?

On sera interpellé pour sûr, peu importe le concept. Avouez qu’on est naturellement attiré lorsque l’on reconnait nos favoris, on y peu rien. C’est même plus fort qu’une image à caractère sexuel; le fait d’identifier très facilement ces personnages (dut à la simplicité des traits et des dessins) nous interpelle qu’on le veuille ou non.

J’aime les concepts que je vais vous présenter mais je me pose quand même certaines questions.

Ce sont des personnages qui, pour la plupart sont entrés dans nos vies alors que l’on était tout jeune. Est-ce ‘moral’ de les vendre par la suite à une marque, la personnalité de ceux-ci ’servant’ maintenant pour vendre? Je veux dire, ce en sont pas des acteurs, leur ‘image de marque’ est très précise. Ici, au Québec, Honda utilise non pas Martin Matte mais le personnage ‘parfait’ de ce dernier. Papa Bougon dégagerait (c’est le bon verbe…) une image plus forte dans une publicité et surtout très différente du simple Rémi Girard…

Du concret!!!

Le concept est donc vieux comme le monde (eeee…)

Voyez… Cliquez ici pour voir la suite!

J’ai lu le touchant texte d’En Saignant. Ensuite, j’ai visité l’Air fou. Les billets pour la lutte contre l’homophobie m’ont interpellés.

Ça L’adonne bien! C’est aujourd’hui la journée internationale contre l’homophobie.

1 Raton + 1 Nours

L’homophobie est une oppression.

C’est plus que de l’incompréhension? Non. C’est moins.

Plus que premier degré.

L’homophobie, c’est brimer, insulter, juger, condamner quelqu’un sur le fait de son orientation sexuelle.

A priori, je pourrais dire que jamais je n’ai souffert d’homophobie. Au secondaire, rien pour moi. Je n’étais pas gay pour ainsi dire : j’ai fait mon ‘coming out’ au cégep, poussé à bout par une fille qui disait m’aimer d’amour, je n’ai pas eu le choix. J’ai été honnête avec elle.

La première fois que j’ai été victime d’homophobie, j’étais en secondaire deux.

Mon bourreau? Moi-même…

Cliquez ici pour voir la suite!

Oui, c’est un mauvais jeu de mots.

Vous verrez bien!

C’est pas que drôle cette publicité après tout, ça mise sur la nature de l’homme devant des dessous féminins mixé avec cette habitude qu’on a tous de regarder les publicités bien souvent… C’est noir, sarcastique mais ironiquement vendeur!

Fayreform - Work your curve

ou Bet you didn’t notice…