Culpablicité

Il faut parfois ne pas oublier de tenir compte de l’environnement du-dit concept…

*en reprise : sept ‘06

À première vue, mauvais goût…

Lorsque l’on sait que c’est une bière sans alcool, on comprend plus…

Tout de même, je ne sais pas mais je trouve ça borderline : la pub attire le regard des hommes en premier et risque de choquer les femmes. (Suis-je soudainement puritain?)

C’est que l’on ne montre qu’une utilisation de la bière et que je trouve que le NON-alcoolisé ne parait pas assez… je sais pas mais quoi bien fait, le concept pour moi passe mal. On en discute?

MAIS parlez-en en bien, parlez en en mal… cette bière se fera connaître!

Cette campagne a été diffusée il y a quelques mois, en pleine course démocrate. On utilise ici Hillary Clinton de façon… trop concrète.

D’habitude, les filles pourchassent les gars dans les concepts Axe. On parle de ‘filles’ et de ‘gars’ en général.

Le gag est réussi tout de même, c’est sarcastique à souhait. mon problème est l’utilisation de personnes connues pour ce concept et sans se tromper, on peux dire, sans leur consentement non-plus. Ça et le contexte… quoique le contexte fait partie intégrante du concept.

D’autres diront qu’elle est sexiste, peut-être plus que d’autres car elle envoie un message de femme objet, voire soumise.

Je doute que c’est campagne fut lancée oficiellement, trop de risques juridiques sûrement. Mais en allant frapper les jeunes de façon virale, sa distribution s’organise et l’image de Axe se durcit.

Faut parfois savoir où s’arrêter.

UPDATE: C’est une vraie publicité! Plus encore, elle a été diffusée en “flyers” pour le Super Tuesday gratuitement dans les rues de Chicago et New York!

Client: Unilever / Axe
Agence: BBH, New York
Directeurs de création: Rosie Arnold / Adrian Rossi / Alex Grieve / Pelle Sjoenell / Calle Sjoenell

Au début, je trouve ça rigolo comme pub, mais en y regardant de plus près…

Vous y voyez quoi vous?

Après l’axe, le désaxé.

Une autre idée politically incorrect, mais ô combien vraie efficace…

Je vous laisse voir W. Bush pour American Psycho

La notoriété fait vendre, c’est connu.

Peu de personnes sont connues de pas mal tout le monde.

On profite donc souvent de ceux qu’on affectionne. Un point sensible chez le consommateur?

On sera interpellé pour sûr, peu importe le concept. Avouez qu’on est naturellement attiré lorsque l’on reconnait nos favoris, on y peu rien. C’est même plus fort qu’une image à caractère sexuel; le fait d’identifier très facilement ces personnages (dut à la simplicité des traits et des dessins) nous interpelle qu’on le veuille ou non.

J’aime les concepts que je vais vous présenter mais je me pose quand même certaines questions.

Ce sont des personnages qui, pour la plupart sont entrés dans nos vies alors que l’on était tout jeune. Est-ce ‘moral’ de les vendre par la suite à une marque, la personnalité de ceux-ci ’servant’ maintenant pour vendre? Je veux dire, ce en sont pas des acteurs, leur ‘image de marque’ est très précise. Ici, au Québec, Honda utilise non pas Martin Matte mais le personnage ‘parfait’ de ce dernier. Papa Bougon dégagerait (c’est le bon verbe…) une image plus forte dans une publicité et surtout très différente du simple Rémi Girard…

Du concret!!!

Le concept est donc vieux comme le monde (eeee…)

Voyez… Cliquez ici pour voir la suite!

Déjà-vu en sept ‘06…

Que l’on soit en accord ou non avec leurs moyens de pression, leurs idéologies et leur mission, Greenpeace vient de marquer une campagne contre Apple d’une belle manière.

Voilà que les manifestants verts ont bâti un site pour dénoncer Apple, un site qui copie celui de apple. C’est du déjà-vu mais ça fonctionne bien. Après tout, tout le monde ou presque connaît le site de Apple…

Voici les images, visitez le site si vous en avez envie… avant que les avocats du méchant Steeve ne se fâchent et force le géant vert à chialer d’une autre manière…