*reprise charmante d’octobre 2006
Une publicité sympatique, un peu tordue mais à cause de cela, je crois, le message passe bien.
Les personnes agées ont des armes différentes…
*reprise charmante d’octobre 2006
Une publicité sympatique, un peu tordue mais à cause de cela, je crois, le message passe bien.
Les personnes agées ont des armes différentes…
*reprise culpablicitaire, sept 06
Exemple de publicité où le jeu de mot est intéressant mais où je trouve qu’il y a un problème au niveau du message… L’interprétation, le point de vue…
La première fois que je les ai vues, je croyais que le Liban dénonçait les Nations Unies; après tout, ce n’est pas tout le monde qui apprécient leur présence sur leur territoire.
Ma réaction fut la suivante : «Voir que le Liban a rien d’autre à faire que de payer des pubs contre l’ONU!!»
Ensuite, j’ai vu le site web affiché en bas des images… et là j’ai fait «Ishhhhh! C’est pas clair!»
C’est peut-être fou, je ne sais pas si je suis le seul à prendre la pub ‘à l’envers’ aux premiers abords mais je la trouve moins frappante maintenant que je l’ai comprise. Bin oui, l’ONU trouve injuste ce qui se passe au Liban duh! Mais un enfant qui insère le mot ‘ONU’ dans ces expressions moi ça me confuse intense.
Cette campagne a été diffusée il y a quelques mois, en pleine course démocrate. On utilise ici Hillary Clinton de façon… trop concrète.
D’habitude, les filles pourchassent les gars dans les concepts Axe. On parle de ‘filles’ et de ‘gars’ en général.
Le gag est réussi tout de même, c’est sarcastique à souhait. mon problème est l’utilisation de personnes connues pour ce concept et sans se tromper, on peux dire, sans leur consentement non-plus. Ça et le contexte… quoique le contexte fait partie intégrante du concept.
D’autres diront qu’elle est sexiste, peut-être plus que d’autres car elle envoie un message de femme objet, voire soumise.
Je doute que c’est campagne fut lancée oficiellement, trop de risques juridiques sûrement. Mais en allant frapper les jeunes de façon virale, sa distribution s’organise et l’image de Axe se durcit.
Faut parfois savoir où s’arrêter.
UPDATE: C’est une vraie publicité! Plus encore, elle a été diffusée en “flyers” pour le Super Tuesday gratuitement dans les rues de Chicago et New York!
Client: Unilever / Axe
Agence: BBH, New York
Directeurs de création: Rosie Arnold / Adrian Rossi / Alex Grieve / Pelle Sjoenell / Calle Sjoenell
Au début, je trouve ça rigolo comme pub, mais en y regardant de plus près…
Vous y voyez quoi vous?
Après l’axe, le désaxé.
Une autre idée politically incorrect, mais ô combien vraie efficace…
Je vous laisse voir W. Bush pour American Psycho
Pour faire mentir certaines rumeurs voulant que certains dirigeants ne font que se regarder le nombril, ces derniers ont pris les grands moyens, aidés par Amnistie Internationale.
Le premier à saluer cet organisme pour la défense des droits humains dans le monde est celui qui fait les manchettes ces jours-ci, M. Mugabe. Suivront bien entendu W.Bush, Kim Jong-il, Mahmoud et Hijintao.
Dans la optique que cette publicité, Amnistie Internationale en rajoute. Elle ne répétera jamais assez que nos signatures ont du pouvoir.
Ya des dirigeant un peu guidounes!! Kim Jong-il, W Bush et Bob Mooh-gabe! Modestie, quand tu les tiens!
Parait même que ces trois là harcellent même le photographe de A.I. (prenez le dans le sens qui est à votre guise) Bon concept accrocheur et efficace.
Sous le thèmes Make some noise
Pour terminer, j’ai tout plein d’autre publicités de Amnistie Internationale en rafale! (désolé si je n’ai pas d’option “suivant” pour les images… je sais pas comment faire. Au moins, pour certaines, on comprends le concept sur les vignettes.)
Pour les moins endurants, je vous présente d’abord mes préférées. Mes coups de coeur sont des deux du centre. Vous?
Voici le reste; désolé si je n’ai pas d’option “suivant” pour les images… je sais pas comment faire.