Culpablicité

*Cette note a aujourd’hhui 1 an et demi! Reprise d’octobre 2006.

On ne peut pas nier qu’en publicité, la sexualité, comme l’humour sont des outils de vente puissants. Des outils, ça se maîtrise!

Ici, Puma nie avoir un lien avec ces deux images, affirmant que ce sont de fausses publicités. Pourquoi alors j’ai des doutes, pourquoi j’en suis à un point où je crois que cette pub aurait pu être vraie? Argh!

Ces images datent de 2003, vous vous rappelez ce temps? Le post ‘I’m a slaaaaaaaaaaaaave for you’ (sorti sur l’album Britney en 2001, pis oui j’ai cherché sur internet parce que non j’ai pas l’album! lol), l’ère où les nombril percés se faisaient aller sur ‘Dirrtyyyyyyyyy’, (suite à mes recherches, Stripped de Christina Aguilera est sorti en 2002, wow le timming est bon, je ne suis pas trop dans le champs!) où les collégiennes en chaleur n’étaient à partir de ces modes plus des fantasmes mais bien une vague humide (oui, ici il y a mauvais jeu de mots) de réalité…

La fausse pub de Puma (bon je donne le bénifice du doute) est révoltante à cause du ‘penis juice’ présent sur la jambe de la dite fille qui elle est déjà dans une position assez… disons de mauvais goût pour une pub large public. Je ne suis pas féministe mais pire encore, on ne voit pas la face de la guidoune! Que personne ne vienne me faire accroire que ce cadrage est fait pour mettre l’accent sur le produit. La sexualité est devenue tellement courante dans le monde de la pub que cette publicité, vraie ou fausse, pourrait être une vraie réclame autant qu’elle pourrait être une parodie tellement c’est extrême.

Je parlais de Christina tantôt, la prude devenue… ‘assumée’… (sic mais vaut mieux dire ça)

Lorsqu’elle a marqué la publicité des magasines de tites filles par l’entremise de Skechers. Comment comparer les niveaux de sexualité des deux pubs?

Pourquoi celles de Puma me semblent plus révoltantes?

Juste pour le sperme, parce qu’on (ne) sous-entends (pas vraiment) la fellation (mais qu’on la montre pour ainsi dire!)?

Pourquoi Christina est apparu dans le Cool ou le Filles d’Aujourd’hui de ma petite cousine? Où sont les valeurs de ceux qui ont pensé à ça, utilisé ça et donné l’autorisation d’exposer de jeunes filles à ça? Le drame est que ces publicités là sont vraies… et servaient à vendre.

On a laissé faire ça…

Des pubs de ce genre là, de ce ‘goût’ là et de ce style là, on en compte par centaine.

Il y a une différence pour moi entre ‘utiliser’ et ’se servir’ de…

J’aime profondément la pub mais pour moi ces images sont ce que les films pornos sont au cinéma d’auteur.

Que les publicités de Puma soient vraies ou non n’a aucune importance

mais que les créatifs aient des valeurs et un sens de l’étique est primordial pour moi.

Moeurs modernes? Non merci.

Et vous, QU’EN PENSEZ-VOUS VRAIMENT???

Merci à mon ami Fred pour l’image de Puma.

Non mais tsé c’parce que hein!!!

Durex, pour son lubrifiant, a une publicité vidéo qui fait écho à sa campagne imprimée «Enjoy the other side». Le concept est bien puisque les exemples sont variés et on dit ce qu’on a à dire de façon… non explicite.

La facilité de jouer vulgaire ou drôle était bien là. Vivement une pub de lubrifiant qui ne se sert pas du sexe pour vendre.

«Enjoy the other side», le vidéo!

Un peu long?

*reprise d’oct 2006…

*en reprise : sept ‘06

À première vue, mauvais goût…

Lorsque l’on sait que c’est une bière sans alcool, on comprend plus…

Tout de même, je ne sais pas mais je trouve ça borderline : la pub attire le regard des hommes en premier et risque de choquer les femmes. (Suis-je soudainement puritain?)

C’est que l’on ne montre qu’une utilisation de la bière et que je trouve que le NON-alcoolisé ne parait pas assez… je sais pas mais quoi bien fait, le concept pour moi passe mal. On en discute?

MAIS parlez-en en bien, parlez en en mal… cette bière se fera connaître!

Publicité charmante et tout à fait drôle. On y présente les produits avec humour, ansi que leurs avantages.

Ikea deviendrait-elle rebelle après cette publité que voici? (subtil)

Nah! Ikea a toujours été un peu ‘rebelle’! On y reviendra.

Bref, j’aime bien le ton de cette pub, j’aime aussi lorsque l’annonceur ne recherche pas les clients ‘parfaits’, le p’tit couple hétéro du 450 ou la madame qui a de l’argent…

J’ai le droit d’être pervers et de vouloir des meubles Ikea!

Après tout, qui n’a pas de défauts?

Des fois les gays tombent sur des sites gay… pis ils lisent tsé!

L’animatrice américaine Ellen Degeneres a créé l’événement. Mise en contexte : Ellen Degeneres est en couple avec Portia de Rossi depuis quelques années. Le 16 mais le gouvernement Californien légalisait les mariages homosexuels. Extrait de Ellen le 17 mai 2008.

Il y en aura pour dire que c’est un coup de pub.

Je suis naïf (la marmotte aime en abuser pour rigoler). Je crois qu’Ellen attendait la légalisation depuis longtemps, elle devait de toute façcon le faire officiellement l’été prochain. Elle ne fait pas qu’annoncer son mariage, elle annonce un gain pour la cause.

Son public est vendu et ouvert mais l’émotion de fierté que dégage la lesbienne la plus connue des États-Unis qui s’ajoute aux autres me touche. ‘Elle’ a gagné un combat car on se bat pour ses droits. C’est là que se trouve toute ‘fierté gaie’, on est pas fiers d’être gay, on est fier d’être bien dans notre peau “malgré” l’homophobie lattente.

Je voulais partager ça. Puis, je suis tombé sur un extrait du 22 mai dernier où Ellen s’entretient avec Jonh McCain à propos de son mariage. McCain est le candidat républicain, donc opposé au mariage de conjoints de même sexe.

J’étais un peu mal à l’aise face à l’attitude de la “conversation”.

Sentez-vous libre de toutes opinions dans vos commentaires!

*En Reprise sept ‘06

Il y a certains concepts qui ne passeraient pas ici… tout simplement parce que c’est drôle et que la compagnie -sic- ne serait pas prise au sérieux.

C’est, je crois, le cas de cette publicité de McDonald’s diffusée en Chine pour promouvoir le boeuf…

Cliquez sur l’image…Feel the beef!