*Cette note a aujourd’hhui 1 an et demi! Reprise d’octobre 2006.

On ne peut pas nier qu’en publicité, la sexualité, comme l’humour sont des outils de vente puissants. Des outils, ça se maîtrise!

Ici, Puma nie avoir un lien avec ces deux images, affirmant que ce sont de fausses publicités. Pourquoi alors j’ai des doutes, pourquoi j’en suis à un point où je crois que cette pub aurait pu être vraie? Argh!

Ces images datent de 2003, vous vous rappelez ce temps? Le post ‘I’m a slaaaaaaaaaaaaave for you’ (sorti sur l’album Britney en 2001, pis oui j’ai cherché sur internet parce que non j’ai pas l’album! lol), l’ère où les nombril percés se faisaient aller sur ‘Dirrtyyyyyyyyy’, (suite à mes recherches, Stripped de Christina Aguilera est sorti en 2002, wow le timming est bon, je ne suis pas trop dans le champs!) où les collégiennes en chaleur n’étaient à partir de ces modes plus des fantasmes mais bien une vague humide (oui, ici il y a mauvais jeu de mots) de réalité…

La fausse pub de Puma (bon je donne le bénifice du doute) est révoltante à cause du ‘penis juice’ présent sur la jambe de la dite fille qui elle est déjà dans une position assez… disons de mauvais goût pour une pub large public. Je ne suis pas féministe mais pire encore, on ne voit pas la face de la guidoune! Que personne ne vienne me faire accroire que ce cadrage est fait pour mettre l’accent sur le produit. La sexualité est devenue tellement courante dans le monde de la pub que cette publicité, vraie ou fausse, pourrait être une vraie réclame autant qu’elle pourrait être une parodie tellement c’est extrême.

Je parlais de Christina tantôt, la prude devenue… ‘assumée’… (sic mais vaut mieux dire ça)

Lorsqu’elle a marqué la publicité des magasines de tites filles par l’entremise de Skechers. Comment comparer les niveaux de sexualité des deux pubs?

Pourquoi celles de Puma me semblent plus révoltantes?

Juste pour le sperme, parce qu’on (ne) sous-entends (pas vraiment) la fellation (mais qu’on la montre pour ainsi dire!)?

Pourquoi Christina est apparu dans le Cool ou le Filles d’Aujourd’hui de ma petite cousine? Où sont les valeurs de ceux qui ont pensé à ça, utilisé ça et donné l’autorisation d’exposer de jeunes filles à ça? Le drame est que ces publicités là sont vraies… et servaient à vendre.

On a laissé faire ça…

Des pubs de ce genre là, de ce ‘goût’ là et de ce style là, on en compte par centaine.

Il y a une différence pour moi entre ‘utiliser’ et ’se servir’ de…

J’aime profondément la pub mais pour moi ces images sont ce que les films pornos sont au cinéma d’auteur.

Que les publicités de Puma soient vraies ou non n’a aucune importance

mais que les créatifs aient des valeurs et un sens de l’étique est primordial pour moi.

Moeurs modernes? Non merci.

Et vous, QU’EN PENSEZ-VOUS VRAIMENT???

Merci à mon ami Fred pour l’image de Puma.

Non mais tsé c’parce que hein!!!

À l’heure où l’Espagne interdit aux femmes trop maigres de défiler en public, on s’interroge sur l’univers de la mode, sur les standards de beauté, sur ce 1% de la population qui peux ressembler aux mannequins et à l’idéal de beauté projeté.

Dove mise depuis quelques temps sur la beauté au naturelle, celle qui est accessible, celle que tout le monde a mais qu’il faut mettre en valeur, apprendre à aimer.

(La pub qui suit, lorsqu’elle a été diffusée au Québec, mettait en vedette Ariane Moffatt. Pour voir ‘notre’ version québecoise créée à Toronto cliquez ici!)

Ainsi, le programme (la marque) Initiative Vraie Beauté fait valoir depuis octobre 2004 la beauté moins superficielle. Dove a aussi créer le Fonds d’Estime de Soi…

Bref, Dove offre une alternative positive à l’image du mannequin. Ce positionnement lui permet de se démarquer par ses valeurs et son ouverture.

Voici une publicité plus illicite qui attaque ces mannequins retouchés. J’aime cette manière de procéder, ce message clair que l’on envoie, cette dénonciation d’une arnaque dont tout le monde est conscient. Ça reste du marketing mais tout de même, bravo Dove.

*reprise d’octobre 2006

Durex, pour son lubrifiant, a une publicité vidéo qui fait écho à sa campagne imprimée «Enjoy the other side». Le concept est bien puisque les exemples sont variés et on dit ce qu’on a à dire de façon… non explicite.

La facilité de jouer vulgaire ou drôle était bien là. Vivement une pub de lubrifiant qui ne se sert pas du sexe pour vendre.

«Enjoy the other side», le vidéo!

Un peu long?

*reprise d’oct 2006…

*reprise de septembre 2006

Depuis quelques jours, j’ai vu sur le net sans le rechercher plein de publicités de condoms…

Différentes approches, publics cibles variés… C’est comme les condoms eux-même, yen a pour tous les goûts!

Et comme on est pas mal tous interpellés par ce produit, j’en ai réuni ici quelques-unes de ces pubs anti-bibittes (incluant virus et enfants!!)

Voici donc l’approche «ARK! Des enfants!!!!»

Mais mes préférées sont les publicités imprimées où l’image frappe l’imaginaire et où, comme dans les publicité du lubrifiant Durex, les tabous commencent à tomber.

«ENJOY THE OTHER SIDE»

Toujours est-il que cette chronique ni ce blogue ne se prennent au sérieux…

En toute culpablicité, M-Victor!

PS: Il y en avait tant d’autre, patientez un peu ou cliquez sur le tag ‘condoms’!

*En reprise de sept 06…

Le strip-teaser le moins sexy du monde… Côté rapidité… quelqu’un pour compétitioner avec lui?

nombril!

Pour faire mentir certaines rumeurs voulant que certains dirigeants ne font que se regarder le nombril, ces derniers ont pris les grands moyens, aidés par Amnistie Internationale.

Le premier à saluer cet organisme pour la défense des droits humains dans le monde est celui qui fait les manchettes ces jours-ci, M. Mugabe. Suivront bien entendu W.Bush, Kim Jong-il, Mahmoud et Hijintao.

Dans la optique que cette publicité, Amnistie Internationale en rajoute. Elle ne répétera jamais assez que nos signatures ont du pouvoir.

Ya des dirigeant un peu guidounes!! Kim Jong-il, W Bush et Bob Mooh-gabe! Modestie, quand tu les tiens!

Parait même que ces trois là harcellent même le photographe de A.I. (prenez le dans le sens qui est à votre guise) Bon concept accrocheur et efficace.

Sous le thèmes Make some noise

Pour terminer, j’ai tout plein d’autre publicités de Amnistie Internationale en rafale! (désolé si je n’ai pas d’option “suivant” pour les images… je sais pas comment faire. Au moins, pour certaines, on comprends le concept sur les vignettes.)

Pour les moins endurants, je vous présente d’abord mes préférées. Mes coups de coeur sont des deux du centre. Vous?

Voici le reste; désolé si je n’ai pas d’option “suivant” pour les images… je sais pas comment faire.

La campagne anti-chine en rappel ici

Je crois qu’on mise plus sur l’humour que sur des messages aux enfants des baby-bommers. J’aime bien, on les sens bien coquin ces allemands!

La van de Volkswagen vieilli mais demeure un emblème de la marque.

In 1969, we knew before anyone it would be the erotic year.

C’est baveux, juste assez, intéressant surtout. Beaucoup de constructeurs automobiles parlent des années 60 en terme de sexualité ou de drogue? Sacré VW.

The van is 60.

*En reprise… oct ‘06

Donner du sang ne fait pas mal, ça permet de sauver des vies… on sait tous ça. Alors pourquoi alors on manque autant de sang dans nos banques?

La majorité se dit que ‘d’autres’ vont en donner…

Faire une différence dans notre société est pour beaucoup de gens un 20$ dans un téléthon ou une poignée de change dans une tite boîte sur le comptoir d’un dépanneur.

Bénévolat? ‘C’est beaucoup de temps pis c’est du long-terme souvent tsé!’

Donner du sang? ‘Bin oui! Vides-moi! Faut se déplacer, attendre, une piqûre pis les maladies pis toute là!’

“Bin sinon tu pourrais essay…” ‘Laisses faire là, j’va donner 50$ à Centraide ils vont être bin content!’

Si vous ne saviez pas encore le sang ne s’achète pas.

Campagne de la Croix Rouge australienne, de l’agence M&C Saatchi.

« Donnez du sang. Donner la vie. » Slogan & campagne d’Héma-Québec par lg2.

« Toute personne en santé âgée de 18 ans et plus et répondant aux critères d’admissibilité d’Héma-Québec peut donner du sang tous les 56 jours. » -site d’Héma-Québec

Les faits, mon opinion, ma vie.

Ma grand-mère a pu, il y a quelques années passer un dernier Noël à cause de transfusions.

Je n’ai jamais pu, même si j’ai voulu, donner du sang à mon tour; les critères d’Héma-Québec servent à refuser systématiquement toutes personnes homosexuelles ou ayant eu des contacts gais.

2008, ‘les gais’ sont-ils encore plus à risque que les ‘hétéros’?

Moi qui suis responsable, de la génération qui s’est fait répéter plein de fois ‘utilisez les condoms’, moi qui est en couple depuis plus de 2 ans, moi qui a passé des test qui se sont avérés négatifs, moi qui veut donner du sang, on me refuse. Tout le monde est à risque selon moi, ensuite, les gestes qu’ils posent augmentent ce risque… mais crissez-moi patience avec les orientations sexuelles à risque.

Je pourrais continuer longtemps. La bonne femme qui ne se protège pas avec son mari qui s’envoit en l’air avec une danseuse sans condom a le droit, elle, de ‘donner la vie’.

Moi, on me revire de bord tout simplement… JE suis trop à risque…

Il n’y a pas de morale. Donnez du sang si vous pouvez.